Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/15158 E. 2017/2389 K.

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamında toplanan deliller, müştekilerin aşamalardaki beyanları, sanığın samimi ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar olay günü müştekilerin konutundan çalınan eşyalar ele geçirilememiş ise de, sanığın eylemini fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiği başka bir kişinin daha var olduğuna dair şüpheden uzak,inandırıcı herhangi bir kanıt veya beyan bulunamadığından, tebliğnamede konut dokunulmazlığı suçu yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.