Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10278 E. 2015/13559 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı yasaya göre eylemin 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, maddelerine uyduğu, hırsızlık suçu geceleyin işlendiğinden TCK'nın 143. ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun ise birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddelerindeki artırımların aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca zamanaşımı hesabında dikkate alınması gerektiği, buna göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirlenen zamanaşımı süresinin ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine göre ise aynı yasanın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; Bozmadan önce suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın ertelenmesine ilişkin 19.06.2006 günlü hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olmasına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326 son maddesinde öngörülen kazanılmış hak nedeniyle cezanın ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.