Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9458 E. 2014/33290 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 15.02.2007 tarihli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği 12.01.2008 tarihinde askerlik görevini yaptığının .... Askerlik Şubesi Başkanlığını 06.12.2013 tarihli yazısından anlaşıldığından, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçersiz olduğundan 01.02.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 03.02.2012 tarih ve 472-51 sayılı ek kararının ve sonrasında yapılan tüm işlem ve kararların kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 15.02.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.