Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9001 E. 2014/27948 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün tefhim edildiği son oturumda sanık ...'nın müdafiisi sıfatıyla yetkilendirildiği belirtilen Avukat ... ... ... yetki belgesinin dosyada bulunmadığı ve sanık müdafiine de kararın tefhim ya da tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen avukatın kendisine müdafii olarak atandığından haberdar olmayan sanığa yapılan tebliğ üzerine sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hüküm kısmında sanık ...'ın adının Mehmez olarak belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.