Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37029 E. 2015/3267 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında uygulama olanağı bulunmadığı ve kararın gerekçesinde de kısa kararda sehven hatalı uygulama yapıldığı belirtildiği halde, 765 sayılı TCK'nın 71. maddesinin uygulanarak neticeten 2 yıl 18 ay 20 gün yerine 2 yıl 25 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “B-Sanıklara verilen hapis cezaları, 765 Sy. TCK'nun 71. maddesi gereğince içtima ile, sanıklar ...'ın ile ...'ın neticeten ayrı ayrı 2 YIL 25 AY 20 GÜN HAPİS cezalası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.