Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35063 E. 2015/20753 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2014/351 MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2013 NUMARASI : 2013/561 (E) ve 2013/770 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık yargılamada alınan beyanında, çaldığı eşyaların parasını ödemediğini çünkü kendisini dövdükleri için gidemediğini beyan ettiği, yakalandıktan sonra alınan doktor raporunda da vücudunda darp izi bulunması nedeniyle şüphe sanık lehine yorumlanarak, sanığa zararı mahkeme veznesine ödeyebileceğine dair süre verildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla kısa süreli olmayan erteli hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun uygulanamayacağı, buna karşılık aynı maddenin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentleri ile (c) bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler bakımından velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin, (e) bendindeki hak yoksunluğunun ise uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. Y..'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.