Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35043 E. 2015/18114 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/401248 MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2013 NUMARASI : 2013/3 (E) ve 2013/641 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait işyerinden çalınan bir kısım eşyaların sanığın evinde yapılan arama sırasında sakladığı dolap içinden sanığın çıkartıp kolluğa vermesi, bir kısmını da saklaması için bıraktığı kardeşi H.. T...'ın evinden bulunmasını sağlaması ve suçu kabulü karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde sanığın yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.