Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/32693 E. 2015/18256 K.

Tebliğname No : 6 - 2014/662 MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2013/330 (E) ve 2013/884 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk T.. G.. müdafii ile velisinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Müştekinin beyanına göre, yazar kasanın alt kısmı ile birlikte, Z raporları ve 5 TL bozuk paranın çalındığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki hırsızlık suçundan TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk T.. G.. müdafii ile velisinin temyiz isteklerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.