Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/24535 E. 2015/11139 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemsinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Malen sorumlu ... vekilinin müsadere kararına karşı yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde; 30/05/2012 tarihli değer tespit tutanağı içeriğine göre; çalınan suça konu ızgara demirlerinin 517 TL değerinde olduğunun belirtildiği, suçta kullanılan ve malen sorumlu ...'tan kiralanan 2010 model fiyat Albea marka aracın değeri tespit edilerek sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 54/3 maddesindeki ''suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir'' hükmü de gözetilerek aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, değer tespiti yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.