Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/22889 E. 2015/14150 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçundan da açılan dava bulunmasına rağmen anılan suçtan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Mağdurun aracının çalındığı tarihten iki gün gibi kısa bir süre sonra sanığın babasına ait evde aracın bulunduğunun ve sanığın olay yerinden kaçtığının, sanığın savunmasında suça konu aracı ... adlı arkadaşından aldığını beyanı üzerine Mahkemece adı geçen kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesine rağmen ifadesine başvurulmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında;...'ın tanık olarak ifadesi alındıktan sonra beyanına göre sanığın eyleminin hırsızlık suçu yönünden de değerlendirilerek hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde TCK'nın 165/1. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.