Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17234 E. 2015/5500 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü müştekiye ait telefonu çalan ve güvenlik kamerası görüntüleriyle tespit edilen kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesi için öncelikle tutanak tanıklarının dinlenmesi, sonrasında sanığa ait fotoğraflar ile görüntüdeki şahsın ayı kişi olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle görüntülerdeki şahsın sanık olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.