Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17173 E. 2015/3044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Müşteki ve tanık Murat'ın beyanlarına göre eylemin saat 20:00-23:00 saatleri arasında işlendiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 16:43'te battığının anlaşılması karşısında: sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığndan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince Sanığın, müştekinin aracını düz kontak yaparak çaldıktan sonra bağlantı kablolarını da keserek oto teybini de çaldığı ve bu şekilde araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.