Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15523 E. 2015/160 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu bilgisayarın sanığın babası tarafından, bilgisayarın satıldığı işyerinden bedeli ödenerek satın alınıp kolluk görevlilerine teslim edildiği bu şekilde eşyanın soruşturma aşamasında mağdura iade edildiğinin belirlenmesi ve sanığın da karşı duruşunun bulunmaması karşısında, etkin pişmanlık şartlarının oluşması sebebiyle sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.