Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13716 E. 2015/4011 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede, Suça konu evde katılanın ikamet ettiği, sanığın ise öz annesinin evinde kaldığı, bu kapsamda sanığın söz konusu evi konut olarak kullanmadığı, bu bilgiler ışığında, katılan ile sanık arasında 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesinde sayılan hukuki ilişkinin mevcut olmadığı, katılanın çalındığını iddia ettiği gümüş takılar ve kol saatinin bayan eşyası olması sebebiyle sanığın babasından kalma eşyalar arasında olmadığı, kaldı ki çalınan eşyanın katılan ve sanığın ortak murisine ait olduğu kabul edilse bile hırsızlık suçu bakımından bu durumun 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, ayrıca sanığın atılı suçları kabul ettiği hususu gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olması karşısında, sanığın hukuki durumunun bu hususlar üzerinden değerlendirlmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede, Sanığın suça konu evde kalmayıp öz annesinin evinde kaldığı, bu bağlamda söz konusu evin katılanın konutu olduğu, her ne kadar bu evde sanığın elbirliği mülkiyetine dayalı mülkiyet hakkı mevcutsa da, bu durumun sanığa konuta istediği gibi girip çıkma hakkı vermediği gözönüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.