Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13625 E. 2015/1044 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan yakalama tutanağı içeriğinden, olay tarihinde saat 03.40 sıralarında sanıkların, şüpheli davranışlarda bulundukları kolluk görevlilerince görülmesi üzerine yanlarına yaklaşıldığında kaçmaya başladıkları, kovalama sonucu sanık ...'ın üzerinde bulunan suça konu oto teybini atarak kaçmaya devam ettiği ve yakalanamadığı, sanık ...'ın ise kovalama sonucu yakalandığında, diğer sanık ...'un yere attığı oto teybini mağdurun aracından çaldıklarını samimi bir şekilde ikrar edip çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı olmayan mağdura iadesini sağlamış olmaları karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Yusuf Korkmaz ve ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.