Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9610 E. 2013/33878 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın tevil yollu ikrarını içeren beyanı karşısında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın müstakil olarak bulunan ahır içerisine girmek suretiyle suça konu hayvanı çalması karşısında eylemin ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,14.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.