Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35009 E. 2015/12484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2006 tarih 2006/276E – 2006/479K sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-f, 168/1, 62.maddeleri uygulanmak suretiyle 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildiği ve kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sadece ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, kazanılmış hakkından bahisle koşulları oluşmayan aynı yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 4 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 8 ay hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi kazanılmış hak sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.