Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3211 E. 2013/33466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken uygulanan sevk maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesi yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görüldüğünden, yine her bir uygulama maddesi kendi içinde ayrı değerlendirilmesi gerekip mahkemenin TCK'nın 143/1. ve 116/2. maddelerini uygulaması ve ceza takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tüm bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, teliğnamedeki bozma düşüncelerine de iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.