Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2966 E. 2014/7777 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sabıka kaydında tekerrüre esas olan birden fazla ilamın bulunması halinde, bu ilamların en ağırının tekerrüre esas alınmasının gerekmesi karşısında, sanığın sabıka kaydındaki tekerrüre esas olan ilamlarından en ağırının Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/1480 Esas, 2002/1382 Karar sayılı ilamı olduğu halde, hatalı olarak daha hafif nitelikteki başka bir ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından; müştekiye ait park halindeki otomobilin kapısını zorlamak sureti ile açıp, düz kontak yapmak sureti ile çalıştırarak çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden; ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.