Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28639 E. 2014/30871 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/150858 MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2013 NUMARASI : 2012/711 (E) ve 2013/70 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın savunmasında eve 15-20 önce taşındığını beyan etmesi ve 18.07.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ibraz etmesi karşısında; önceki yıllara ait tüketim ekstreleri getirtilerek sayacın hangi tarihte kısa devre yapıldığının kesin olarak tespit edilmesi, ev sahibi dinlenerek sayaca müdahalenin yapıldığı tarihte evde kimin oturduğunun belirlenmesi, sanığının ne kadar süre ile sayacı kullandığı tespit edilerek kullandığı süreye göre suç kastının değerlendirilmesi ve müdahale edilen sayacın kullanıldığı dönemde sanık haricinde evi kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.