Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2353 E. 2014/14324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması yerine iki adet hükmün tekerrür uygulamasına esas alınması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan tekerrüre esas alınan iki ilamın ceza miktarı aynı olduğundan tekerrüre esas alınan ikinci ilam olan Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarih 2006/304 esas 2008/84 karar sayılı ilamının uygulanması ile ilgili bölüm karardan çıkarılarak ’’ diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.