Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2052 E. 2014/3011 K. – Hırsızlık Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etmek HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: 5237 Sayılı TCK'nın 142/4. maddesindeki düzenlemeyle göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesi halinde şikayet şartının aranmayacağının anlaşılması karşısında; uzlaşma hükümleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine şikayet yokluğundan düşme karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.