Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17970 E. 2014/19767 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/311714 MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2011 NUMARASI : 2010/243 (E) ve 2011/314 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Güvenlik görevlisi olan tanık H.. T..'nin içki reyonlarında dolaştığı sırada şüphelinin bir adet küçük boy viski şişesini eline aldığını, diğer şahısla birlikte kasaya yöneldiğini gördüğünü, kasa önüne geldiklerinde bu kişinin elinde olması gereken içki şişesini göremediğini bu nedenle şüphelendiğini ve takip etmeye başladığını, bu kişilerin kasiyer tarafından satın almasız çıkışa gittiklerini dışarıya çıktıklarını, diğer tanığı da yanına alarak bu kişileri takip etmeye başlandığını, sanığın kot pantolonun arka sağ cebinde şişeyi gördüğünü ve sanığı otoparkta bulunan araca bindiği sırada yakalandığını bildirmesi nedeniyle, sanığın kesintisiz takiple yakalandığın anlaşılması karşısında; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın müştekinin sorumlusu olduğu marketten çaldığı 30 TL değerindeki viskinin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre değeri az kabul edilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.