Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12677 E. 2014/22227 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/108157 MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2012 NUMARASI : 2012/80 (E) ve 2012/207 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Düzenlenen 28.01.2012 tarihli olay tutanağı ve sanık savunmasına göre; sanığın suçunu ikrar edip, mağdurun işyerinden çaldığı suça konu eşyayı sakladığı evini göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A..'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.