Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11525 E. 2014/12631 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/221276 MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2010 NUMARASI : 2009/249 (E) ve 2010/924 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın savunmasına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aynı işyerinde çalıştığı sanığın arama bahanesiyle aldığı cep telefonunu geri getirmediği şeklindeki müştekinin beyanına dayanılarak yapılan soruşturma kapsamında tutulan 20.04.2008 tarihli tutanakta, sanığın M..T.. isimli bir kişinin cep telefonunu da masa üzerindeyken alıp götürdüğünün belirtilmiş olması; ayrıca sanığın aşamalardaki savunmasında işyeri sahibi M.. K..' ın işyerinde çalışması için kendisini zorladığı bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, bundan dolayı kendisine iftira atıldığı şeklindeki beyanı dikkate alınarak; M.. T..ve M.. K..'ın tanık sıfatıyla dinlenerek bu hususların açıklığa kavuşturulması, ayrıca suça konu cep telefonunun e-mail numarasının gönderilerek kullanım kayıtlarının bu tarihten itibaren Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan getirtilip, suça konu telefonun suç tarihinden sonra sanık veya sanığın irtibatlı olduğu kişiler tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre; TCK 142/1-b maddesinde belirtilen suça ilişkin cezanın alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden, temel hapis cezasının 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.