Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9306 E. 2013/19387 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temel ceza uygulanırken 5237 sayılı TCK yerine 765 sayılı TCK yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında iddianame anlatımına uygun olarak hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde iddianamedeki anlatım ile ilgisi olmayan güveni kötüye kullanma suçundan CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde iddianame ile kamu davası açılması da sağlanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1-CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suç tarihi itibariyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle taraflara uzlaşma usulü uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.