Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8442 E. 2012/12900 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 27/05/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.