Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8086 E. 2013/18212 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 09.02.2011 tarihli hükmün, Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince sanığa tebliğ edilerek kesinleştirilmesi yapılmış ise de; sanığın adresi ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan doğrudan belirtilen maddeye göre yapılan tebligat geçersiz olup sanığın öğrenmesi ile temyiz süresinin başlayacağı anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle mahkemenin 12.07.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak sanığın 09.02.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Başka suçtan aynı yer kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu olan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde sorgusundan sonraki oturumlarda hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.