Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7107 E. 2013/16010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 1-Sanık ...’nin tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve diğer sanık ...’nin olayı tek başına işlediğini ikrar etmesi, müştekinin çantasının çalınma anını görmediğini beyan etmesi karşısında, 09.04.2009 tarihli tutanak uyarınca ismini vermek istemeyen bir şahsın atılı suçu sanıkların işlediği yönündeki ihbarı dışında, sanığın, yüklenen suçları işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2- 12/04/2009 tarihli tutanağa göre, şüphe üzerine yakalanan sanık ...’nin, müşteki ...’na ait çalmış olduğu çantayı attığı yeri göstererek güneş gözlüğü haricinde kısmi iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında , kısmi iade nedeniyle müştekiye rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.