Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6530 E. 2013/16693 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-10/10/2008 tarihli ve 03/11/2008 tarihli alınan bilirkişi raporlarına göre; olay tarihinde müştekinin hesabından internet yoluyla yapılan para havalesinin bir kısmının... şubesindeki hesaptan çekilmesi sırasında alınan kamera kayıtlarının incelenmesinde; 2 kişinin bankamatikten para çektiğinin tespit edildiği, bu iki kişi ile sanıkların fotoğraflarının bilirkişice incelenmesinde aynı şahıslar olmadığının belirlendiği, ancak mahkemece sanıklar lehine olan bu delillerin kararın gerekçesine dayanak kabul edilerek çelişkiye neden olunduğu, 10.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda, sanık ...'ın bilgisayarına bağlı modem hattının kablosuz olması durumunda modemin markasına göre değişmekle beraber herhangi bir şahsın bilgisayarı ile...IP numarasından suç konusu paranın havale edilmiş olabileceği belirtildiğinden; sanık ...'ın bilgisayarının, modemin ve dosyanın bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek adı geçen sanığın bilgisayarına bağlı modemin türünün tespit edilmesi, modem hattının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, sanığın internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, sanığın bilgisayarına virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı konularında rapor düzenlettirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 2-Sanıklardan ...in kendisine ait bankamatik kartını olay tarihinden 1 hafta kadar önce kaybettiğini, olay ortaya çıktığında bankayı aradığını ve hesabının incelem altında olduğunu öğrendiğini savunması karşısında ilgili bankanın adı geçen şubesinden veya genel müdürlüğünden, hesabın açılmasından kapatılmasına kadar yapılan bütün işlemlerin, kişisel bilgilerin, adres, şifre değiştirme, ATM kartı iptali veya yeni kart talebine ait bilgi ve belgeler ile banka müşteri hizmetleri temsilcisi ile yapılan telefon görüşmelerine ait CD kayıtlarının ilgili bankalardan temin edilerek; a- Hesap açılışından sonraki bütün belgelerdeki imza ve yazıların sanık ...'ın yazı ve imzaları ile karşılaştırılmasının yapılması, b- Şifre değişikliği veya ek kart talebi, kart iptali gibi değişikliklere ilişkin ses kayıt CD'lerindeki seslerin uzman bilirkişiye incelettirilerek sanık ... ait olup olmadığının araştırılması, 3-Karar başlığında suç tarihinin 06/05/2006 olmasına rağmen 06/05/2007 olarak gösterilmesi, 4-Sanıkların eyleminin TCK’nın 142/2-e maddesinde düzenlenen internet yoluyla hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen uygulama maddesinin 142/1-b olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.