Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26896 E. 2013/36268 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık malı satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da düzenlenmiş olması karşısında; sanık hakkında anılan maddenin uygulaması sırasında yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, diğer sanık ... ...'in 18.03.2010 günlü oturumda, sanığın söz konusu eyleme katılmadığı, husumeti nedeniyle suçu sanıkla birlikte işlediklerine dair açıklamada bulunduğuna yönelik anlatımı karşısında; ...'in atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.