Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26382 E. 2013/39410 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilen ve kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın, eyleminin teşebbüs aşamasında kalması itibariyle müştekinin herhangi bir zararının da meydana gelmemiş olması karşısında yüklenen suç nedeniyle "sanığın suça eğilimli olması nedeniyle, zararın giderilmemiş olması gibi nedenlerle tekrar kasıtlı suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından ve bu nedenle şartları bulunmadığından sanık hakkında TCK 50, 51, 52, ve CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.