Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25346 E. 2013/39112 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdura ait işyerinin kepenk asma kilidi kırılıp, işyeri kapısının da haksız olarak elde bulundurulan anahtar kullanılmak suretiyle açılarak hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği olayda; sanık hakkında mala zarar verme ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, hırsızlığa konu eşyalar içerisinde bulunan bilgisayarı soruşturma aşamasında rızaen kolluk görevlilerine teslim ederek mağdura iadesine olanak tanıdığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorulup, sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.