Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22793 E. 2013/35523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurları belirlenemeyen iki otomobilden gerçekleştirdiği teyp hırsızlıkları ile ilgili olarak, sanığın aksi kanıtlanamayan beyanlarında, teypleri çaldığı otomobillerin kapılarının açık olduğunu belirtmesi karşısında, bu hırsızlık olayları bakımından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.