Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22572 E. 2013/31925 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasının Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yolu ile saptandığı 08.04.2009 tarihli oturumda, sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği hususunun sorulmadığının ve sanığın 19.01.2010 tarihli temyiz dilekçesinde, yerel mahkemenin hükmü kurarken kendisinin savunmasını almadığını ve yargılamayı yapan mahkeme tarafından kendisine duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını belirtir dilekçesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi hükümü de dikkate alınarak sanığın asıl mahkemesince yeniden yöntemince dinlenmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.