Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22548 E. 2013/35054 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların suçu işledikten sonra ertesi günü tekrar aynı yere gittikleri sırada apartman görevlisi tarafından yakalanmaları üzerine hırsızlık suçunu kabul ederek bisikletin bulunduğu yeri polislere göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında TCK’nun 168. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.