Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21438 E. 2013/38486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan yetki belgesine göre, ... adına her türlü işlemi yapmaya yetkili müşteki ...'ın davadan haberdar edilerek beyanı alınmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın atılı suçu birlikte işledikleri belirtilen ve aynı mahkemenin 2009/775 esas sayılı dosyasında yargılaması yapılarak karar verilen dosyanın onaylı fotokopisi alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 07.10.2009 tarihli hırsızlık eylemi ile ilgili olarak sanığın suçu işlediğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmeden TCK'nın 43. maddesi ile ilgili olarak artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.