Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21401 E. 2013/32983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin şikayet başvurusundan önce, sanıkların kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandıklarında, sanıklardan ...'ın suçu ikrar edip, nereden hırsızlık yaptıklarını göstererek ele geçen çalıntı eşyaların dava açılmadan müştekiye teslim edilmesini sağlaması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.