Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20104 E. 2013/36309 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin, yüzüne karşı verilen hükmü, 25.12.2009 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin başlığında yalnızca suça sürüklenen çocuk ...'in adının yazılı olduğu, ancak anlatımda, diğer suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelendiği halde ... bakımından kurulan hükmün ertelenmediğinin belirtildiği, mahkemece, suça sürüklenen çocuk ...'in cezasının ertelenmesine karar verildiği, diğer suça sürüklenen çocuk ... bakımından verilen cezanın ertelenmediğinin anlaşılmış olması karşısında, lehe yorumla, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin her ikisi yönünden kararı temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın, 11.2.2009 tarihli soruşturma ifadesinde, olay tarihinden 10 gün kadar önce akşam 23.30 sıralarında diğer suça sürüklenen çocuk ...'in, gelip kendisini evden çağırdığı, birlikte müştekiye ait kafeye gittikleri, ...'in elindeki anahtarla kapıyı açtığı, sabah saat 07.00 ye kadar burada oyalandıkları; yargılama aşamasında ise, suç tarihinden önce bir kez ... ile birlikte kafeye gittiği, işyeri çalışanı ...'ın kendilerini içeriye alıp kapıyı kilitlemeden gittiği yönünde beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ... ile tanık ...'ın, ...'ın, suç tarihinden 1 hafta- 10 gün kadar önce müştekiye ait kafede sabahladığı yönündeki bu beyanı doğruladıkları, ancak ...'ın beyanları arasında çelişki olmakla birlikte, aşamalarda, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile temyize gelmeyen ... ve tanıkların, bu suça sürüklenen çocuk bakımından kafede sabahladıkları beyanı dışında suçun sübutuna etki eder şekilde her hangi bir anlatımda bulunmadıkları da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-10.2.2009 tarihli tutanak içeriğinden, müştekinin, hırsızlık olayının meydana geldiği 9.2.2009 tarihinden 1 hafta kadar önce sabah saatlerinde işyerine gittiğinde ...'i işyerinde görmesi üzerine işyerine nasıl girdiğini sorduğunda, birkaç gün önce çekmecede gördüğü anahtarı cebine koymuş olduğunu, sonradan geri bırakmayı unuttuğunu, bu anahtar ile kapıyı açıp arkadaşları ile birlikte sabaha kadar eğlendiklerini söylediği, müştekinin, yargılama aşamasında ise işyerinde hiç yedek anahtar bulundurmadığı, anahtarın yalnızca ... isimli çalışanında olduğu, yine tanık ...'ın, 9.2.2009 tarihinden 10 gün kadar önce sabah saatlerinde müştekiye ait işyerinin önünden geçerken içeride ... ve ...'ı görmesi üzerine kendisinin de girip birlikte oturdukları, içeri nasıl girdiklerini sorduğunda, ...'in, ...'ın müşteki gittikten sonra kendilerini içeriye alıp, kapıyı üzerlerine kilitlediğini, kilitli kapıyı da işyerinde bulunan yedek anahtarla açtıklarını söylediği; ...'ın ise, suça sürüklenen çocuk ...'in, müştekinin diğer çalışanı ...'ten aldığı anahtar ile işyerine girdiği yolundaki beyanları ile 10.2.2009 tarihli olay yeri tutanağında işyeri kapısı üzerindeki kilidin normal anahtar ile açılmış olduğu ve kapı üzerinde her hangi zorlama izi olmadığı yönünde yapılan tespit işlemi ile tanık ...'un hırsızlık eyleminin olduğu gece temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiye ait işyerine girerek 5 dakika sonra elindeki hard diskle geldiği yolundaki beyanları karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'in eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuk ...'in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.11.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.