Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19480 E. 2013/34910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... müdafiinin hükmü temyiz ettiği görülmekle, anılan Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE, B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımında, otomobilini kilitleyerek park ettiği ve otomobilin ele geçirildiğinde düzenlenen görgü tespit tutanağına göre; sanığın 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi kapsamından olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması ve aynı nevi suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.