Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19426 E. 2013/8198 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/114 E sayılı dosyasında 25.04.2005 tarihli ara karar ile araçların değerinin tespiti amacıyla keşif yapılmasına karar verildiği, mahkeme gerekçesinde de keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda araçların değeriyle ilgili keşif icra edilip bilirkişi raporu aldırıldığı bildirildiğinden yapıldığı bildirilen keşif tutanağı ve bilirkişi raporunun dosya içerisinde bulundurulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, mağdurun aşamalardaki anlatımları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdura ait aracın kilitli kapılarını anahtar uydurup açarak düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.