Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18919 E. 2013/32976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ismi tespit edilemeyen mağdura karşı iki ayrı hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE , B-Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık ve sanık ... hakkında müştekiler ... ve ismi tespit edilemeyen mağdura karşı iki ayrı hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.