Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18912 E. 2013/32984 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırszlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Öğretmen olan müştekiye ait cep telefonunun okulun öğretmenler odasındaki çantasının içinden hırsızlanmasından sonra dava konusu telefonu kendi adına kayıtlı hatta takarak kullanan ilk kişinin sanık olması dolayısıyla hakkında dava açıldığı sanığın dava konusu telefonda kullanılan hattın kendisine ait olmadığını bu hattın ... adlı bayiden adına çıkarılmış olduğunu, bu nedenle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduğunu ifade etmesi karşısında, adı geçen bayiden yapılan müracaat üzerine çıkarılan hatta ilişkin abonelik sözleşmesi incelenerek ve sanığın adına hat çıkarıldığı iddiasına ilişkin olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule Göre de; 2-Müştekinin Öğretmenler odasında bulunan çantasının içinden cep telefonunun çalındığı yönündeki beyanı karşısında eylemin TCK 142/1-a maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.