Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16857 E. 2013/37625 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uyaptan yapılan incelemede, yokluğunda verilen kararın ikametgah adresine tebliğ edildiği tarihte sanığın Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu ve buna göre çıkarılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanık yakalandığında sim kartını çıkarıp attığını belirttiği suç konusu cep telefonunu sattığı yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığı, ancak telefonu sattığı tanık ... hakkında TCK'nın 165. maddesinden işlem dahi yapılmadığına göre, iyiniyetli kabul edilmesi gereken satın alana ödediği paranın iade edilmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği, dolayısıyla aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.