Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15493 E. 2013/26953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...’a ait çekmecede bulunan parayı aldığı, yine aynı işyerinde hamal olarak çalışan müşteki ...’nın çekyat üzerine bıraktığı gömleğinin cebindeki cüzdanını da çaldığı olayda, hırsızlığa konu eşyaların iki ayrı kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, suçun konusunun önem ve değerine, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması yerine, 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “43. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın hüküm fıkrasından çıkarılıp sonuç cezanın 2 YIL 5 GÜN HAPİS CEZASI'na indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.