Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14194 E. 2013/25086 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunumazlığını ihlal suçundan dava açılmış olmasına rağmen bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür. A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE; B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Dosya kapsamı ve gerekçeli karar içeriğine göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığının açıkça anlaşılması ve asgari hadden uygulama yapılması karşısında, maddenin fıkra ve bendinin gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.