Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11471 E. 2013/21502 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması çerçevesinde, güneşin batış saatinin 18:30 olduğu ve gece vaktinin saat 19:30'da başladığı, suçun ise saat 19:00 sularında işlendiği anlaşılmakla, suçun gündüz sayılabilecek zaman diliminde işlendiği halde hatalı değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Elgörmüş müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “143. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılıp 141. madde uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından 35. maddesi uyarınca 1/3 oranında, 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapmak ve netice 3 ay 10 gün hapis cezasının 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilmek suretiyle SONUÇ CEZANIN 2.000,00 TL Adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.