Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11390 E. 2013/25123 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1-Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilen arkadaşı ile birlikte yol kontrolü sırasında durdurulduklarında kolluk görevlilerine malları aldıkları yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile de uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-10.12.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.