Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11189 E. 2013/24039 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay gecesi polis GBT sorgusundan geçtikten sonra mağdurun botunun çalındığının öğrenilmesi üzerine kendisinden şüphelenen polis memurlarına suça konu botu ... İlçesi'ne 3-4 km kala ...,mevkiinde gördüğünü ve bota binip balık tuttuklarını söylemesi üzerine polisin sanığın söylediği yerde suça konu botu bir kısım parçaları eksik olacak şekilde bularak mağdura teslim ettiği mağdurun duruşmada sanığın zararın 1000 TL'lik tutarını ödediğini belirttiği, sanığın bu şekilde kısmi iadeyi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.