Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11184 E. 2013/19451 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma dosyasında ismi geçtiği halde Malatya'da işlenen hırsızlığa teşebbüs suçundan hakkında işlem yapılmayan Ali Kılınç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan ... vekilinin hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.